Μερικές πρώτες παρατηρήσεις στο πρόγραμμα Καλλικράτης

Του Νίκου Λιολιόπουλου

Παρουσιάστηκε χθες μετα από σημαντική καθυστέρηση το σχέδιο Καλλικράτης από τον Υπουργό εσωτερικών κ. Ραγκούση
Έχοντας γνώση τη δουλειά που έχει γίνει αλλά και τον όγκο των ζητημάτων που καλείται να αντιμετωπίσει αυτό το σχέδιο τομή στην διοικητική ιστορία της χωράς μας, μπορώ σε μεγάλο βαθμό να δικαιολογήσω την καθυστέρηση .
Πιστεύω ότι τα χρονικά περιθώρια για τις εσωκομματικές διαδικασίες( εν προκειμένου του ΠΑΣΟΚ του οποίου είμαι μέλος) αλλά και την συγκρότηση αντιπροσωπευτικών ψηφοδελτίων στους νέους μεγάλους δήμους , έχουν στενέψει επικίνδυνα. Αλλά αυτό δεν είναι του παρόντος.

Αν εξετάσει κάνεις προσεκτικά το σχέδιο, θα διαπιστώσει ότι γενικά είναι σε πολύ σωστή κατεύθυνση, εντοπίζει και προσπαθεί να επιλύσει τις παθογένειες της δημοσίας διοίκησης, θέτοντας παράλληλα μια σειρά κανόνων και μέτρων αρκετά πρωτοποριακών κατά τη γνώμη μου.

Εκείνο όμως που με προβληματίζει εάν αι κάποιες επιλογές όσον αφορά το λεγόμενο χωροταξικό με τη χάραξη των ορίων των νέων δήμων.
Το πνεύμα του νομού είναι η ορθότατη κατά τη γνώμη μου κατάργηση των νομαρχιών και η δημιουργηθώ λίγων και ολοκληρωμένων δυνατών δήμων στους οποίους θα μεταφερθούν και θα στελεχωθούν υπηρεσίες της σημερινής Νομαρχίας.

Είναι λοιπόν δύσκολο αν όχι αδύνατο να δημιουργηθούν πολλές νέες μικρές νομαρχίες όπως Θα είναι πλέον οι Δήμοι .Ως εκ τούτου θεωρώ λανθασμένη τη δημιουργία πέραν των τριών δήμων στους νομούς της κεντρικής Μακεδονίας για παράδειγμα, όπου έχω και ιδία άποψη.

Παρατηρώντας τον χάρτη που έδωσε χθες το βράδυ αργά στη δημοσιότητα ο Υπουργός εσωτερικών, διαπιστώνω ότι στην κεντρική Μακεδονία έγιναν εξαιρέσεις που όχι μονό αλλοιώνουν το πνεύμα και τις γενικότερες στις στοχεύσεις του σχεδίου νομού, αλλά μπορεί κάλλιστα να δημιουργήσουν τεράστιο πρόβλημα αποδοχής του στις τοπικές κοινωνίες με της διαφορές απαιτήσεις που μπορεί να καλλιεργηθούν.

Τέτοια παραδείγματα είναι η δημιουργία πέντε δήμων στον γειτονικό νομό Πέλλας όπου θα θεωρηθεί- είμαι βέβαιος -αποτέλεσμα παρασκηνιακών μεθοδεύσεων ή οι πέντε δήμοι στη Χαλκιδική όπου τυγχάνει να γνωρίζω από πρώτο χέρι την κατάσταση και δεν είμαι καθόλου περήφανος για όσα έχουν συμβεί το τελευταίο διάστημα. εκεί.

Εκείνο όπως που με ενοχλεί περισσότερο ως Ημαθιώτη αλλά και ως στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που πίστεψε από την πρώτη στιγμή στην ανανεωτική διάθεση του Γιώργου Παπανδρέου και στη νέα ηγετική ομάδα του, που όχι μονό απογείωσε το κόμμα και άφησε στην άκρη πολλές πληγές του κυβερνητικού του παρελθόντος, αλλά προσπαθεί να βάλει τη χωρά σε μια νέα πορεία ανάπτυξης, είναι η εντελώς αναίτια, λανθασμένη και επιζήμια, πρόταση για δημιουργία τέταρτου δήμου στην περιοχή της Νάουσας.

Η πρόταση αυτή .
Α) διαταράσσει την γεωγραφική και πληθυσμιακή ισορροπία του νομού, που έδινε η δημιουργία τριών δήμων στον νομό (Βέροιας Αλεξανδρείας Νάουσας)

Β) Αποδυναμώνει αισθητά τον Δήμο Νάουσας, στερώντας τον στην ουσία τη δυνατότητα να εκμεταλλευτεί τα αναπτυξιακά οφέλη του σχεδίου Καλλικράτης,

Γ) Καλλιεργεί αναίτιες αλλά και ζημιογόνες τοπικιστικές αντιλήψεις στη συγκεκριμένη περιοχή, οι οποίες αποκρύβουν και αλλά πολύ σοβαρά ζητήματα (για τα οποία καλύτερα μα νη μιλάμε δημόσια) και.

Δ) προξενεί αίσθημα αδικίας στην περιοχή των σημερινών Δήμων Μελικής Βεργίνας και Μακεδονίδος, όπου δικαιολογημένα πλέον μπορεί να θεωρηθεί αδικημένη.

Αν λοιπόν έπρεπε να δημιουργηθεί τέταρτος δήμος στην Ημαθία όπου δεν θα διαταρασσόταν οι ισορροπίες και η γεωγραφική καθώς και πληθυσμιακή κατανομή θα ήταν ορθότερη και δικαιότερη κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε να γίνει Δήμος Βεργίνας με ΕΔΡΑ ΤΗ ΜΕΛΙΚΗ στα όρια των τριών δήμων που προανέφερα.

Φοβάμαι ότι η απόφαση αυτή αν τελικά διατηρηθεί θα ανοίξει τον ασκό του Αίολου στο νομό καθώς κανείς πλέον δεν μπορεί αν εγγυηθεί τη χωρίς πρόβλημα αποδοχή του σχεδίου στην τοπική κοινωνία.

Θα ήθελα κλείνοντας να επαναλάβω για να μην παρεξηγηθώ, ότι παρότι η Δημιουργία Δήμου Βεργίνας θα μπορούσε να είναι λύση, είμαι προσωπικά υπέρ της δημιουργίας τριών δήμων στην Ημαθία αλλά και σε όλους τους γειτονικούς (τουλάχιστον) νομούς.